{"id":1096,"date":"2021-12-06T23:01:00","date_gmt":"2021-12-06T23:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.es.amnesty.org\/castilla-la-mancha\/?p=1096"},"modified":"2021-12-07T07:44:37","modified_gmt":"2021-12-07T07:44:37","slug":"las-autoridades-deben-retirar-los-cargos-contra-el-activista-de-la-pah-guadalajara-diego-catriel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.es.amnesty.org\/castilla-la-mancha\/2021\/12\/06\/las-autoridades-deben-retirar-los-cargos-contra-el-activista-de-la-pah-guadalajara-diego-catriel\/","title":{"rendered":"Las autoridades deben retirar los cargos contra el activista de la PAH Guadalajara Diego Catriel"},"content":{"rendered":"\n

Madrid\/Guadalajara. <\/em>Este jueves 9 de diciembre comienza el juicio contra el defensor de derechos humanos y activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Guadalajara, Diego Catriel Herchhoren Alcolea, acusado por delitos de injurias con publicidad, contra la intimidad y de desobediencia a la autoridad tras la difusi\u00f3n en la red social Twitter de un mensaje con una fotograf\u00eda de los miembros de la Comisi\u00f3n Judicial, quienes estaban llevando a cabo la ejecuci\u00f3n del desalojo de una vivienda el 26 de marzo de 2019, en Guadalajara. Si le declaran culpable la pena podr\u00eda llegar a cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel y una multa de 3.600\u20ac. Amnist\u00eda Internacional ha dado seguimiento a este caso durante el desarrollo de la fase de instrucci\u00f3n, teniendo en cuenta sus implicaciones respecto al ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La organizaci\u00f3n reconoce el derecho de las autoridades a\nestablecer restricciones al ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, pero\nestas limitaciones deben siempre estar previstas en la ley, y ser necesarias y\nproporcionales para el prop\u00f3sito de proteger un inter\u00e9s leg\u00edtimo, como los\nderechos y la reputaci\u00f3n de otras personas. En ning\u00fan caso estas limitaciones\ndeben poner en peligro el derecho a la libertad de expresi\u00f3n en s\u00ed mismo. <\/p>\n\n\n\n

\u201cTal como ha se\u00f1alado el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los funcionarios p\u00fablicos deben tolerar un mayor grado de cr\u00edtica que los ciudadanos ordinarios en relaci\u00f3n con el cargo que ostentan y la funci\u00f3n que desempe\u00f1an\u201d, manifest\u00f3 Daniel Canales, investigador de Amnist\u00eda Internacional Espa\u00f1a. \u201cEl empleo de leyes de difamaci\u00f3n, como el delito de injurias, con el prop\u00f3sito o el efecto de inhibir la cr\u00edtica hacia el gobierno u oficiales p\u00fablicos viola el derecho a la libertad de expresi\u00f3n.\u201d A este respecto, Amnist\u00eda Internacional muestra su oposici\u00f3n a las normas que criminalizan la difamaci\u00f3n, ya sea de figuras p\u00fablicas o incluso de otros individuos, que de ser objeto de respuesta por las autoridades deber\u00eda en todo caso abordarse en el seno de procesos civiles y no penales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl empleo de leyes de difamaci\u00f3n, como el delito de injurias, con el prop\u00f3sito o el efecto de inhibir la cr\u00edtica hacia el gobierno u oficiales p\u00fablicos viola el derecho a la libertad de expresi\u00f3n.\u201d <\/p>Daniel Canales, investigador de Amnist\u00eda Internacional Espa\u00f1a.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas tambi\u00e9n se\u00f1ala que las restricciones al derecho a la libertad de expresi\u00f3n, incluyendo el derecho a la privacidad, deben interpretarse con cuidado y no deben obstaculizar el debate pol\u00edtico. Amnist\u00eda Internacional observa que las im\u00e1genes publicadas y que constituyen el objeto del enjuiciamiento muestran a los miembros de una Comisi\u00f3n Judicial que se encontraba en la v\u00eda p\u00fablica desempe\u00f1ando una funci\u00f3n p\u00fablica. Esta publicaci\u00f3n fue realizada por un activista por el derecho a la vivienda que denunciaba una situaci\u00f3n de claro inter\u00e9s para el debate p\u00fablico y de elevada importancia social, como lo eran y lo son los desahucios sin alternativa habitacional que pueden constituir violaciones a los derechos humanos. Particularmente, desde Amnist\u00eda Internacional tambi\u00e9n hemos llevado a cabo declaraciones p\u00fablicas de denuncia por la ejecuci\u00f3n de desahucios<\/a> sin proveer de una vivienda alternativa a las personas sin recursos que sufran ese desalojo, como dispone el derecho internacional de los derechos humanos y como han instado a Espa\u00f1a mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tuit que ha dado pie al procedimiento penal contra Diego Catriel Herchhoren. @pah_guadalajara<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Amnist\u00eda Internacional observa a su vez que la acusaci\u00f3n por el\ndelito de desobediencia tambi\u00e9n interpone una restricci\u00f3n indebida al derecho a\nla libertad de expresi\u00f3n. Las autoridades han argumentado que las publicaciones\nrealizadas en redes sociales por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, a\nla que pertenece Diego Catriel, y la convocatoria de una rueda de prensa y de\nuna manifestaci\u00f3n para protestar contra la medida cautelar adoptada por el\nJuzgado de Instrucci\u00f3n, ordenando a Twitter retirar la imagen publicada, se\nenmarcan en este delito penal al no acatar las \u00f3rdenes de la autoridad\ncompetente. No obstante Amnist\u00eda Internacional ha notado que estas \u00fanicamente\nabarcaban la publicaci\u00f3n de im\u00e1genes relativas a la actuaci\u00f3n de desalojo y a\nim\u00e1genes relativas a la Comisi\u00f3n Judicial que la llev\u00f3 a cabo. Por tanto, ni la\npublicaci\u00f3n de mensajes en redes sociales ni la convocatoria a una rueda de\nprensa y una manifestaci\u00f3n parecen resultar contrarias a la orden judicial, sino\nque estas acciones se enmarcan en el ejercicio leg\u00edtimo del derecho a la\nlibertad de expresi\u00f3n de Diego y de la PAH.<\/p>\n\n\n\n

Jurisprudencia del TEDH<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha reiterado que\nlos organismos del Estado y los funcionarios p\u00fablicos en el desempe\u00f1o de su\ncargo oficial deben aceptar que est\u00e1n sujetos a l\u00edmites m\u00e1s amplios de cr\u00edtica\naceptable que los ciudadanos ordinarios, y que por lo tanto deben aceptar estar\nexpuestos al escrutinio p\u00fablico. En este sentido, el Tribunal ha afirmado que\nlas acciones u omisiones del gobierno deben estar sujetas a escrutinio no s\u00f3lo\npor parte de las autoridades judiciales y legislativas, sino tambi\u00e9n por parte\nde la prensa y de la opini\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n

El TEDH tambi\u00e9n ha reiterado que la imposici\u00f3n de una pena de\nprisi\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1 ser compatible con el derecho a la libertad de expresi\u00f3n\nestablecido por el art\u00edculo 10 del Convenio en circunstancias muy limitadas,\nespecialmente cuando otros derechos humanos se hayan visto seriamente afectados\ncomo, por ejemplo, en caso de discursos de odio o incitaci\u00f3n a la violencia. <\/p>\n\n\n\n

Por todo ello, Amnist\u00eda Internacional considera que los hechos objeto de enjuiciamiento se encuentran amparados por el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, y por esta raz\u00f3n hace un llamado urgente a las autoridades a que desistan en la acusaci\u00f3n formulada contra Diego Catriel por los delitos de injurias con publicidad, contra la intimidad y de desobediencia a la autoridad. A juicio de la organizaci\u00f3n, el proceso penal en contra del defensor de derechos humanos constituye una restricci\u00f3n excesiva y desproporcionada en el ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n de Diego Catriel.<\/p>\n\n\n\n

Informaci\u00f3n complementaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V\u00eddeo en el que el propio Diego explica su caso:<\/p>\n\n\n\n

\n