EL ACOSO OCASIONAL <\/p>\n\n\n\n
En varias ocasiones hemos\nabordado el tema de la repercusi\u00f3n del lenguaje en los derechos humanos[1]<\/a>. Leyendo un art\u00edculo de la\np\u00e1gina web de Amnist\u00eda[2]<\/a> tenemos que reconocer que\ntodav\u00eda se oye de vez en cuando en boca de hombres – de los que no se esperaba\n– expresiones que asombran por inadecuadas. <\/p>\n\n\n\n Y lo que asombra m\u00e1s es\nque, tal vez, a los o\u00eddos de muchas mujeres que dejaron atr\u00e1s su juventud\npudieron en su momento sonar graciosas e incluso lisonjeras. \u00a1C\u00f3mo hemos\ncambiado! Afortunadamente. Expresiones que pretenden elogiar son, en realidad,\nataques directos al derecho de toda persona a no ser \u201ccomentada\u201d por su\naspecto, su cuerpo o su ropa.<\/p>\n\n\n\n Si a esto a\u00f1adimos el\nposible valor de los sobreentendidos (ej. \u201c\u00a1qu\u00e9 guapa est\u00e1s hoy!\u201d que puede\nsobreentender \u201clos otros d\u00edas no lo estoy\u201d) concluiremos que los halagos sobre\nel aspecto f\u00edsico de una mujer pueden ser totalmente inconvenientes por parecer\ninteresados para ganar su voluntad en cualquier aspecto y no \u00fanicamente el\nf\u00edsico. <\/p>\n\n\n\n \u00bfDeben ser pues\nexterminados? <\/p>\n\n\n\n Es dif\u00edcil responder a\nesta cuesti\u00f3n porque los extremos no siempre son justos. La intenci\u00f3n es lo que\ncuenta. Lo malo es que no siempre est\u00e1 clara. Tal vez podr\u00edamos preguntarnos el\nmotivo por el cual una persona se siente halagada por el aspecto f\u00edsico. Si una\npersona se sabe agraciada f\u00edsicamente no es un valor ganado sino adquirido.\nSer\u00eda m\u00e1s l\u00f3gico sentirse bien cuando alguien nos reconoce un comportamiento o\nacci\u00f3n realizados, algo que no nos viene dado sino conseguido con esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n En todo caso, volvamos al\ntema que nos ocupa, \u00bfes adecuado realizar comentarios sobre el \u201cbuen aspecto\u201d\nde una persona? No siempre, no en toda circunstancia. Cuando no existe grado\nalguno de familiaridad, intimidad, amistad, es del todo inapropiado. Puede\nturbar, cohibir, molestar a la persona que lo recibe, que adem\u00e1s puede no\nentender la intenci\u00f3n y producir una situaci\u00f3n tensa.<\/p>\n\n\n\n Si la interpelaci\u00f3n se realiza\ncon una persona desconocida ocurre el agravante de la injerencia en el\nterritorio personal ajeno. Si adem\u00e1s hay un comentario expl\u00edcito del territorio\ncorporal es inadmisible. La nueva ley de libertad sexual del Gobierno[3]<\/a> eleva a delito el acoso\ncallejero, denominado \u201cacoso ocasional\u201d. \u00abSi se suelta un piropo la\nv\u00edctima denuncia y la Polic\u00eda lo lleva a un juzgado, el problema es que a lo\nmejor no era un piropo\u00bb[4]<\/a>. El Gobierno puntualiza:\n\u00abUn piropo puede ser un halago; el acoso ocasional es humillante\u00bb[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n EQUIPO COMUNICACI\u00d3N AMNIST\u00ccA INTERNACIONAL COMUNIDAD\nVALENCIANA<\/p>\n\n\n\n Emma Sope\u00f1a Balordi<\/p>\n\n\n\n Responsable de RRSS AICV <\/p>\n\n\n\n Imagen de <\/strong>Gerd Altmann en Pixabay [1]<\/a> https:\/\/blogs.es.amnesty.org\/comunidad-valenciana\/2020\/01\/31\/la-discriminacion-camuflada-el-micromachismo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n