<\/p>\n\n\n\n
Raramente Andorra salta a las noticias; alguna vez por causa de personas muy medi\u00e1ticas que han trasladado su domicilio fiscal al peque\u00f1o pa\u00eds vecino, poco m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Pero en esta ocasi\u00f3n, una triste noticia para quienes dedicamos buena parte de nuestra vida a la defensa de los derechos humanos nos llena de indignaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Una mujer, Vanessa Mendoza, se enfrenta a juicio en Andorra por defender el derecho al aborto<\/strong>, porque en ese pa\u00eds est\u00e1 prohibido abortar en todos los casos, \u00a1s\u00ed, en todos! Junto a Malta, es el \u00fanico pa\u00eds en el continente europeo que se opone frontalmente al aborto y aplica una ley 100% estricta.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY cu\u00e1l es la consecuencia?<\/strong> No es dif\u00edcil imaginarla, las mujeres que quieren abortar se desplazan a Espa\u00f1a o a Francia. O bien recurrir al aborto farmacol\u00f3gico en alguna farmacia cerca de la frontera y pagar unos 300 euros por un producto que vale 15 euros.<\/p>\n\n\n\n Vanessa Mendoza Cort\u00e9s, psic\u00f3loga, es la presidente de la organizaci\u00f3n Stop Viol\u00e8ncies<\/strong>, que apoya a las mujeres que no tienen otra opci\u00f3n que salir del pa\u00eds para ejercer su derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n Y por esa lucha, la fiscal\u00eda de Andorra present\u00f3 cargos de difamaci\u00f3n contra ella y la acus\u00f3 del delito contra el prestigio de las instituciones andorranas<\/strong>, ya que el 2019 denunci\u00f3 en Naciones Unidas la prohibici\u00f3n del aborto en el pa\u00eds ante el Comit\u00e9 para la Eliminaci\u00f3n de la Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (CEDAW).<\/p>\n\n\n\n En octubre de ese a\u00f1o, Vanessa asisti\u00f3 al cuarto informe peri\u00f3dico de Andorra del citado Comit\u00e9 donde habl\u00f3 sobre el impacto nocivo que tiene la prohibici\u00f3n total del aborto en las mujeres de Andorra, as\u00ed como sobre otros motivos de preocupaci\u00f3n en relaci\u00f3n con los derechos de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n En julio de 2020, el fiscal acus\u00f3 a Vanessa de \u201ccalumnia con publicidad\u201d<\/strong> (art\u00edculo 172 del C\u00f3digo Penal), \u201ccalumnia contra los copr\u00edncipes\u201d<\/strong> (art\u00edculo 320 del C\u00f3digo Penal) y \u201cdelitos contra el prestigio de las instituciones\u201d <\/strong>(art\u00edculo 325 del C\u00f3digo Penal). Se castiga a quien \u201ccon conocimiento de su falsedad o desprecio temerario hacia la verdad, realice p\u00fablicamente imputaciones relativas a la actuaci\u00f3n del Consejo General, el Gobierno, el Consejo Superior de la Justicia, los \u00f3rganos judiciales, el Ministerio Fiscal o los comunes que puedan perjudicar su prestigio\u201d[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es la consecuencia de tales acusaciones?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una posible condena de hasta cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, y multas de hasta 30.000 euros.<\/p>\n\n\n\n Tal vez temiendo repercusiones medi\u00e1ticas – o bien porque las acusaciones eran desproporcionadas – la fiscal\u00eda retir\u00f3 dos de los cargos que acarreaban penas de prisi\u00f3n en 2021. \u201cRetiraron dos de los delitos porque en ese tiempo hicimos mucho ruido, pero llevan a\u00f1os linch\u00e1ndome\u201d, explica a El Salto la activista[2]<\/a>. \u201cSe sienten muy ofendidos porque decimos que hay ni\u00f1as violadas pariendo en Andorra, o porque hablamos de la amplia adopci\u00f3n que hay de ni\u00f1os y ni\u00f1as que arrebatan de su entorno, o por cuestionar el papel del obispo\u201d, indica[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Pero en octubre de 2022, un juez dict\u00f3 acta de acusaci\u00f3n formal contra ella por los citados \u201cdelitos contra el prestigio de las instituciones\u201d<\/strong>, y esos \u201cdelitos\u201d conllevan una cuantiosa multa y antecedentes penales, en caso de condena.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, Vanessa ejerce el derecho a la libertad de expresi\u00f3n de todo ser humano<\/strong> cuando critica en medios de comunicaci\u00f3n la postura contraria a la despenalizaci\u00f3n del aborto del obispo de Urgell y copr\u00edncipe de Andorra. La peculiar forma de organizaci\u00f3n del Estado andorrano incluye dos copr\u00edncipes (cuya existencia se remonta al siglo XIII): uno es el presidente de Francia, el otro es el obispo de la Seu d\u2019Urgell. El obispo de Urgell ha expresado que renunciar\u00eda al cargo de copr\u00edncipe si se despenalizase el aborto (peligrando con ello la estabilidad del pa\u00eds). El partido ultraconservador llamado Tercerav\u00eda se niega a hablar el tema a pesar de que el Partido Socialdem\u00f3crata se muestre partidario de iniciar un debate sobre la despenalizaci\u00f3n del aborto. La despenalizaci\u00f3n choca la \u201cinconstitucionalidad\u201d de la despenalizaci\u00f3n<\/strong> puesto que la Constituci\u00f3n recoge el \u201cderecho a la vida en todas sus fases\u201d.<\/p>\n\n\n\n Volviendo al tema de la \u201cdifamaci\u00f3n\u201d realizada por Vanessa, la utilizaci\u00f3n de leyes de difamaci\u00f3n<\/strong>, que solo pretenden inhibir las cr\u00edticas contra los gobiernos, violan el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, ese derecho amparado por el art\u00edculo 19 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos<\/strong>. El ejercicio de ese derecho, sin temor ni interferencias indebidas, es esencial en una sociedad abierta y justa, en la que se pueda acceder a la justicia y disfrutar de los derechos humanos[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que los gobiernos tienen el deber de prohibir los discursos que promueven el odio e incitan a la violencia, pero, abusando de su autoridad, muchos silencian la disidencia pacifica con leyes que criminalizan la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las autoridades andorranas utilizan leyes de difamaci\u00f3n con el fin de inhibir las cr\u00edticas contra el gobierno violando as\u00ed el derecho a la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> garantizado por el art\u00edculo 19 de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP) de la ONU y por el art\u00edculo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).<\/p>\n\n\n\n En Andorra no se avanza en el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, al contrario, en diciembre de 2022, el parlamento andorrano (Consell General) vot\u00f3 en contra de la derogaci\u00f3n del art\u00edculo 325 del C\u00f3digo Penal (delitos contra el prestigio de las instituciones), que ahora se aplica contra Vanessa Mendoza Cort\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Las tropel\u00edas contra la libertad de expresi\u00f3n en Andorra son conocidas<\/strong>. En 2021, durante el Examen Peri\u00f3dico Universal de la ONU (que eval\u00faa el historial de derechos humanos de los Estados miembros de la ONU), se solicit\u00f3 a Andorra que se abstuviera de llevar a cabo actos de acoso judicial, represalias e intimidaci\u00f3n contra los defensores y defensoras de los derechos humanos, que reformara las leyes sobre difamaci\u00f3n y que autorizara el acceso al aborto seguro y legal en el pa\u00eds. Nada de nada. As\u00ed siguen. La prueba: el caso de Vanessa Mendoza Cort\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Se le debe permitir <\/strong>que Vanessa contin\u00fae su leg\u00edtima labor de defensa del derecho al aborto seguro y legal y de los dem\u00e1s derechos humanos de las mujeres y las ni\u00f1as, sin temor a represalias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y, por supuesto, que se garantice el acceso al aborto legal y seguro en Andorra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Amnist\u00eda Internacional insta al Gobierno de Andorra a que retire los cargos contra la activista y a que elimine la difamaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal, un atentado contra la libertad de expresi\u00f3n, una aut\u00e9ntica anomal\u00eda democr\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Puedes colaborar en esta acci\u00f3n a trav\u00e9s de nuestro espacio de activismo en:<\/strong><\/p>\n\n\n\n