¿QUÉ HAY DETRÁS DEL FESTIVAL DE EUROVISIÓN?

18 mayo, 2026 por Amnistia Internacional Comunidad Valenciana

Derechos humanos

El Festival de Eurovisión ha traído polémica. Radio Televisión Española, junto con las televisiones públicas de Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia, han decidido no participar en este festival, en protesta por la guerra en Gaza con más de 72.000 muertos. Un boicot histórico. Nunca tantos países habían boicoteado el festival. Tampoco Televisión Española retransmitirá […]

El Festival de Eurovisión ha traído polémica.

Radio Televisión Española, junto con las televisiones públicas de Irlanda, Países Bajos, Eslovenia e Islandia, han decidido no participar en este festival, en protesta por la guerra en Gaza con más de 72.000 muertos. Un boicot histórico. Nunca tantos países habían boicoteado el festival.

Tampoco Televisión Española retransmitirá la final, porque el festival está muy politizado. La dirección del festival ha mostrado su desacuerdo con la postura de estos países que se han retirado, aunque ha dicho respetar su postura. Alegan que ante situaciones mundiales tan complejas es fundamental unirse, destacar lo que hay en común y que deben protegerse estos espacios como un entorno de liberta dando la voz a los que no la tienen, y siendo un refugio para los desfavorecidos. Esto lo ha dicho el director de Eurovisión, Martin Green, y ha asegurado que la invasión de otro país no es motivo de exclusión de Eurovisión. Algo chocante, porque cuando Rusia invadió Ucrania, no se lo pensaron dos veces. También se puede interpretar, por otro lado, como que se abría la puerta al retorno de Rusia al festival. Pero el señor Green, un poquito después, ha desmentido que esté sobre la mesa el retorno de Rusia al festival.

Se espera que durante la actuación israelí se vuelvan a escuchar abucheos entre el público, porque es lo que ha ido sucediendo desde la primera semifinal de esta edición. Abucheos a Israel, claro, gritos de parar el genocidio, además, en las citas previas, la organización expulsó a activistas pro-palestinos y censuró esos gritos en sus vídeos que suben a YouTube. Lo justificó asegurando que el foco de Eurovisión tiene que estar en los artistas y en la música, lo demás deberá quedar en segundo plano. Todo esto, pese a que se dijo que no censuraría los abucheos en las emisiones.

También hemos tenido problemas en la edición de Eurovisión desde 2024 tras los atentados de octubre de 2023 y el comienzo de la brutal represalia por parte de Israel. En la final del año pasado ya fue polémico que la organización anulara el sonido de las protestas durante la actuación de Israel, porque el año anterior también hubo protestas. La organización incluyó aplausos y vítores enlatados y usó técnicas de cancelación de ruido para eliminar las protestas.

En la capital austriaca, fuera del festival, también ha habido protestas. El viernes pasado, en la víspera de la final de la Eurovisión, centenares de manifestantes de distintos países se concentraron en Viena contra la participación israelí. Coincidiendo justo con el día de la Nakba, que conmemora la expulsión de 750.000 palestinos tras la creación del Estado de Israel en 1948.

También junto a esta manifestación hubo otra concentración a favor de Israel. De todas formas, este sábado, el día de la gran final, es cuando se preveía la mayor protesta contra Israel, protesta con el lema de ningún escenario para el genocidio. Libertad para Palestina.

Esto tiene también su versión económica, porque claro, al retirarse Irlanda, Países Bajos, Eslovenia, Islandia y España, se retiran también las cuotas de participación. Hay mucho dinero por ahí moviéndose detrás del festival. Esto puede haber supuesto para la Unión Europea de Radiodifusión una pérdida aproximada de un millón de euros respecto a la edición anterior.

La reducción de ese caudal de dinero procedente de lo público además termina teniendo un impacto indirecto en el patrocinio del festival. Porque claro, no sólo es lo público lo que lo patrocina, sino que las marcas que participan se ven expuestas a un público menor. La pregunta entonces es si a las compañías que patrocinan Eurovisión les va a compensar invertir en el certamen, pese a su pérdida de audiencia y los debates que hay en torno a su imagen.

Desde el año 2020 resulta que el principal patrocinador de Eurovisión es Morocanoil, una empresa de cosmética de capital israelí. Así podemos entender las presiones para que Israel siga participando. Por otra parte, desde Amnistía Internacional, Agnes Calamard, la secretaria general, ha declarado que el hecho de que la Unión Europea de Radiodifusión no haya suspendido a Israel de Eurovisión, como hizo con Rusia, es un acto de cobardía y un ejemplo de flagrante doble rasero en lo que se refiere a Israel.

Las investigaciones que lleva Amnistía Internacional muestran que, pese al acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025, el genocidio israelí contra la población de Palestina de Gaza continúa. El alto el fuego no es real, no solo ha habido un exterminio de más de 72.000 personas antes de esta etapa, sino que, tras el alto el fuego, las fuerzas israelíes han seguido llevando a cabo ataques aéreos que han matado a más de 760 personas palestinas y siguen sometiendo a la población palestina a unas condiciones de vida calculadas para causar su destrucción física. Por lo tanto, no hay ningún dato que indique un cambio en la intención de Israel.

El New York Times publica que, en 2024, el primer festival tras los sucesos de octubre anterior, la guerra estaba en pleno auge y la presencia de Israel causó protestas muy fuertes. Hubo muchos grupos que pedían la expulsión de Israel y en el público había gente que abucheaba a la cantante.

¿Pero qué pasó entonces? Un resultado inesperado. La cantante israelí queda en quinto lugar y casi gana la votación popular en la que el público llama para emitir su voto. De ahí también se obtienen ingresos y además gana en países en los que el público es muy crítico con el gobierno israelí.

Y esto pasa otra vez en 2025. Y la gente empieza a hacer preguntas. ¿Qué pasa? Y todo ese abultado voto de la audiencia para Israel levantó las sospechas en la comunidad internacional.

Se investigó y se averiguó que hubo una campaña publicitaria muy agresiva, en internet, en varios idiomas, financiada por el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí. No por empresas particulares sino por las autoridades israelíes y la oficina del primer ministro que invirtieron al menos un millón de dólares en la campaña. Ésta animaba a la gente a votar por Israel tantas veces como fuera posible, que entonces eran 20.

Si suficientes personas lo hacen puede afectar realmente el resultado, que es lo que pasó. Y esto permite lavar la cara de Israel frente a Europa. Pues el relato es “casi ganamos Eurovisión”, “el público nos aclama”, “todos nos quieren”.

Entonces es lo que Israel casi logra o logró en gran parte. En respuesta a todas estas protestas la Unión Europea de Radiodifusión decidió cambiar un poco las normas, que tampoco ha supuesto demasiado. Puso un límite de 10 votos por dispositivo, es decir cada persona o cada teléfono, ya sabemos que uno puede comprarse 10 o 20 teléfonos, cada dispositivo puede emitir 10 votos. Esto lo hacen para desincentivar campañas de promoción desproporcionadas, como ha hecho Israel con dinero público, aunque parece que no lo han conseguido puesto que este año Israel ha quedado en segundo puesto. Y aquí tenemos gran parte del trasfondo del festival de Eurovisión con Israel en cuestión, porque todo el dinero del mundo no nos va a hacer olvidar que el gobierno de Israel es un gobierno genocida. La humanidad debe ganar #HumanityMustWin

ENLACES

https://www.nytimes.com/es/2026/05/15/espanol/mundo/eurovision-israel-boicot.html