A escalada de violencia en Gaza e o Territorio Palestino Ocupado puxo en evidencia non só a brutalidade do xenocidio, senón tamén a crise do sistema internacional de dereitos humanos. Por iso, as recentes declaracións de Amnistía Internacional revelan un patrón sistemático de violacións que van máis aló do enfrontamento militar. Un dos aspectos máis […]
A escalada de violencia en Gaza e o Territorio Palestino Ocupado puxo en evidencia non só a brutalidade do xenocidio, senón tamén a crise do sistema internacional de dereitos humanos. Por iso, as recentes declaracións de Amnistía Internacional revelan un patrón sistemático de violacións que van máis aló do enfrontamento militar.
Un dos aspectos máis alarmantes é a insistencia de Israel en condicionar calquera proceso e concepto de «paz» aos seus propios termos, ignorando o marco legal internacional. Desta maneira, Amnistía subliña que a paz non pode construírse sobre a impunidade nin sobre a negación de dereitos fundamentais. Noutras palabras, a ocupación prolongada, a fragmentación territorial e o control sobre recursos tan vitais como o son a auga e a electricidade son mecanismos que perpetúan o sufrimento palestino. Por iso, Amnistía Internacional esixe que calquera proposta de paz inclúa o fin destas prácticas e a rendición de contas polos crimes cometidos.
A interceptación da flotilla humanitaria Global Sumud é outro exemplo de como Israel utiliza o seu poder militar para bloquear o apoio a Gaza. Neste sentido, ao deter ilegalmente embarcacións en augas internacionais, Israel non só viola o dereito marítimo, senón que reafirma a súa intención de manter a Gaza baixo un asedio que foi cualificado como unha forma de castigo colectivo. En síntese, esta acción reflicte unha política deliberada de estrangulamiento económico e social que busca crebar a resistencia palestina a través da fame e a desesperación.
Noutros aspectos, o recente cesamento do fogo é analizado por Amnistía Internacional como unha oportunidade que non debe desperdiciarse. Como organización, Amnistía advirte que unha pausa nos bombardeos non pode substituír o compromiso coa xustiza. É dicir, o cesamento ao lume debe ir acompañado de medidas concretas: levantar o bloqueo, permitir o regreso das persoas desprazadas, restaurar os servizos básicos e iniciar procesos xudiciais contra quen ordenou e executado crimes de guerra.
Debido a que o xenocidio representa tamén unha crise de dereitos humanos que esixe unha resposta global, Amnistía Internacional non se limita a denunciar. Por iso, propoñemos un marco ético e legal para a acción. En relación con iso, a comunidade internacional, especialmente os Estados que se proclaman defensores dos dereitos humanos, deben deixar de mirar cara a outro lado.
A este panorama súmaselle un elemento crucial: a economía política global que sostén o réxime israelí. Nun recente informe de Amnistía Internacional, denúnciase que algúns Estados, institucións públicas e empresas de todo o mundo están a facilitar as violacións do dereito internacional cometidas por Israel, xa sexa por acción ou omisión. Por exemplo, mediante a subministración de armas e o investimento en infraestrutura que conecta asentamentos ilegais. Pódense identificar 15 empresas que contribúen directamente ao xenocidio, a ocupación e o apartheid; sendo o fabricante español Construcións e Auxiliar de Ferrocarrís (CAF) parte da lista. Por iso, Amnistía esixe que se prohiban devanditos contratos. Ademais, urxe que se promulguen leis efectivas e se desinvierta naquelas compañías que lucran co sufrimento palestino.
Pódese confirmar que a linguaxe do poder —militar, diplomático, económico— debe ser confrontado coa linguaxe do dereito e a xustiza. A ocupación, o apartheid e o xenocidio son categorías xurídicas que implican responsabilidades concretas. En conclusión, a paz en Gaza non será froito de negociacións entre forzas desiguais, senón do recoñecemento da dignidade do pobo palestino, do cumprimento do dereito internacional e do fin do xenocidio.
